Последовательности и цикл for
Операции над объектами как совокупность методов
Поля объектов, пространство имён, dir(), поля-методы и поля-поля
- Операции — это методы
int.__add__(100500, 42) или даже (100500).__add__(42) как 100500+42
"строка".__len__() как len("строка")
- и т. п.
- Понятие протокола
Пример: числовой протокол (на Си), на Python
Строгая типизация (__mul__() vs __rmul__()) и т. п.
- Последовательность — это свойство объекта (нужные методы), т. е. тоже протокол
Цикл for
- Общий вид:
имена, а не только имя — распаковка, если элемент последовательности — тоже последовательность
break, continue
else:
- примеры со строками и кортежами
- более подробно — в лекции про итераторы
Кстати,
В конструкции множественного связывания имена = последовательность последовательность любая
расширенное множественное присваивание вида «A0, A1, …, *Аk, …, AN = последовательность_из_N+m_элементов»
Функции all() и any() принимают в качестве параметра последовательность
- …они повсюду!
Последовательности
Операции над последовательностями
Имеют метод последовательность.__getitem__(что-то), что означает последовательность[что-то]
Константные последовательности на примере кортежа
- Умножение на число и сложение
in и not in
- индексирование, +от конца
поэлементное лексикографическое сравнение
- секционирование:
- отсутствие границ
- шаг
умолчания (+чем A[:] отличается от A?)
как на самом деле работает [] — .__getitem__()
тип slice
.__getitem__(кортеж) — не работает, а в других типах может)
Cтрока (введение)
Подстрока строки — строка, так что "!@#"[0][0][0][-1][0][-1]… — сработает и выдаст "!"
⇒ Хотя строки и хранимая последовательность, её «элементы» вычисляются
Списки — модифицируемые последовательности
Имеют метод .__setitem__()
.__setitem__(число)
.__setitem__(slice)
- вариант с шагом
циклическая сборка [выражение for имена in последовательность]
Что работает почти так:
и даже [выражение for имена1 in последовательность1 for имена2 in последовательность2 …]:
то есть является декартовым произведениемФильтрующая клауза: [выражение1 for имена in последовательность if выражение2]
- Список как динамическая таблица (массив ссылок на элементы; размер ссылки в Python всегда одинаковый)
Сложность модификации его начала (O(n)) и конца (O(1))
Реализация динамического массива с геометрическим масштабированием (TODO показать геометрическое масштабирование):
- Выделяем N элементов массива
Если массив переполняется, удваиваем его размер и копируем все элементы на новое место
- Если массив опустошается на K% (т. н. «нижний урез»; в Python — на 3/4, кажется), ополовиниваем размер и копируем элементы
⇒ Сложность добавления элемента в конец / удаления обычно O(1)
при масштабировании O(N), но происходит в среднем в 1/2ⁿ случаях ⇒ несущественна
- Сравнение с linked lists; есть ли разница в эффективности?
- единственная выгода linked list — это константная сложность вставки/удаления произвольного элемента
но алгоритмов, требующих вставки/удаления произвольного элемента без предварительного поиска, кажется (?) нет, а поиск в обоих случаях линейный
Список как стек, .append(), .pop()
Работа += на списках
- Другие методы списка
Востребованный не последний элемент, искать который не нужно — первый.
⇒ list неэффективен как очередь
- «Колода» / deque (двойная очередь? «колочередь»?)
- эффективное добавление и в начало, и в конец
from collectiond import deque
Имитация многомерных структур данных
Соиспользование связанных объектов
Отсутствие «подковёрного» копирования
например, это совсем не матрица: [[0] * N] * M — почему? ☺
a.copy(), a[:] и copy.deepcopy()
Вычислимые последовательности
Значения не хранятся, а вычисляются .__getitem__()-ом
range (индексируемая!)
range(stop) / range(start, stop[, step])
«Классический» for i in range(N):
ещё есть sorted(), но оно возвращает список
Д/З
Напоминалка:
- Если перейти по ссылке, откроется более полная формулировка задания с советами и подсказками
- Подсказки-спойлеры изначально не видны, они открываются, если нажать в шапке страницы меню «комментарии». Обычно в спойлерах излагается алгоритм решения — всё-таки у нас тут не олимпиада ☺
Любителям «парковки на слух»: всего попыток в турнире 200, а задач примерно 40 — шлите решение, только если уже оттестировали его и уверены, что оно правильное!
Собственно задание:
Прочитать и прощёлкать тьюториал (и про цикл for)
EJudge: ShuffleString 'Перетасованная строка'
Input:Ввести построчно две строки длиной не более 2222 символов и проверить, есть ли такое число n, что вторая строка получается из первой, если сначала взять каждый n-й символ, затем — каждый n-й, начиная с первого и т. д. до каждого n-го, начиная с n-1-го. Вывести наименьшее возможное n, а если такого числа нет — No.
- Предполагается простой алгоритм перебором — см. ограничение на размер
Возможно, потребуется конструкция "".join(последовательность строк), которая склеивает последовательность строк в одну
(необязательно) Постарайтесь уложиться в 7 или менее строк
qwertyuif qruwtieyf
Output:qwertyuif qruwtieyf
3
EJudge: DiagonalDigits 'Цифры по диагонали'
Input:Ввести целые M и N (0 ⩽ M, N ⩽ 1000), вывести последовательность 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 … в виде прямоугольной матрицы N×M, заполненной из верхнего левого угла по следующему правилу:
- На каждом шаге заполняется очередная диагональ матрицы с одинаковой суммой координат
- Диагонали заполняются поочерёдно сверху вниз и снизу вверх (таким образом формируется непрерывный «путь» из верхнего левого угла в правый нижний)
Output:6, 5
0 2 3 9 0 9 1 4 8 1 8 0 5 7 2 7 1 6 6 3 6 2 5 7 4 5 3 4 8 9
EJudge: FindRect 'Морской бой'
Input:Ввести несколько строк одинаковой длины, состоящих из символов «#» и «.». Ввод заканчивается пустой строкой. На получившемся поле изображены только прямоугольники, причём они не соприкасаются даже углами. Вывести количество этих прямоугольников.
Output:###.....#. ###.##..#. ....##.... ....##..#. .......... .......... ####..#### ......#### ......####
6
EJudge: UniInterval 'Объединение отрезков'
Input:Вводится кортеж пар натуральных чисел. Это координаты отрезков на прямой. Рассмотрим объединение этих отрезков и найдём длину этого объединения (т. е. совокупную длину всех «закрашенных» нашими отрезками отрезков на прямой).
Output:(66, 91), (152, 230), (21, 81), (323, 342), (158, 211), (286, 332), (294, 330), (18, 58), (183, 236)
213
При подготовке последнего теста использовался графический редактор GIMP и формат XPM
