Открытая разработка ⇒ свободное лицензирование ⇒ бизнес

По материалам Presentations/FreeSoftwareSocietyAndLaw2, FrBrGeorge/Baumanka2024

Открытая разработка

Свободное лицензирование и открытая разработка

• Картинка

  • См. Кордонский, Ланцберг «Технология группы» (Ядро - актив - аура - аудитория)

• Принципы формирования свободного сообщества
  • Социальная значимость «общего дела»
  • Низкий порог входа-выхода
  • Произвольная мотивация
  • Динамическая профессиональная иерархия
  • Информационное пространство (документация/взаимодействие)
  • …
• Открытая разработка как свободное сообщество
  • + Свободное распространение как условие развития
  • + Распределённая совместная разработка

Первый подход к бизнесу на открытой разработке

Свободное лицензирование и FLOSS

Что не так с проприетарной лицензией?

Общество привыкло к материальной собственности, право на которую основано на затратном копировании:

• ⇒ Право на нематериальную собственность должно быть основано на безущербном копировании.

• ⇒ Иначе — «неофеодализм»

RMS

• Свободное лицензирование

  • Определение

    0. Право запускать программу

    1. Право изучать и изменять исходный текст для своих нужд

    2. Право распространять копии программы

    3. Право публиковать изменения в исходном тексте программы

  • Копилефт:

    4. Распространять разрешается на условиях, которые включают все пять пунктов исходной лицензии

По сути, копилефт — это и есть то самое «большое спасибо» (вернее, его половина)

Bruce@PerensESR — Open Source

• Аж 10 пунктов, но по сути всё то же самое
• ⇒ FLOSS

Бизнес

Билл Г и его Открытое_письмо_любителям — что изменилось:

• Расходы на собственно разработку составляют малую долю оборота ИИ-компаний
  • Остались стартаперы и

• Зазор между реализацией «киллер-фичи» и её воспроизведением у конкурентов — месяцы, а то и недели

  • С появлением ИИ — дни

• Аренда вместо продажи — негативный социальный подтекст

Бонусы

• (INPUT) Информационная связность + свободное лицензирование = доступность программных компонентов

  • Готовые модули NPM — 4 миллиона (2 с исходниками), Python: почти миллион, Rust: треть миллиона, …

• (CONTENT) Информационная связность + свободное лицензирование = доступность самого контента

  • Глобальные Git-хостинги (GitHub, GitLab, Codeberg строго предпочитают свободные лицензии (предтечи — Sourceforge, Svannah)

• (DEVEL) Информационная связность + свободное лицензирование = кооперативная стратегия разработки

  • Свободное лицензирование в бизнесе — это беспрепятственный обмен технологиями (см. Google, Microsoft, Facebook), сейчас уже все к этому привыкли

• (OUTPUT) = (INPUT) + (CONTENT) + (DEVEL) Гибкая/быстрая адаптация к рынку
  • «Мгновенные» обновления
  • Локальные доработки (под заказ / по требованию локального рынка)
• (SECUTITY) = (INPUT) + (CONTENT) Доступность для аналитике

  • Недоступность для аналитики — это не преимущество, это Security_through_obscurity

  • Правило тысячи глаз (aka Закон_Линуса)

  • ИИ ⇒ правило миллиона глаз?

И, да, СПО можно продавать — никаких запретов на это нет

Коротко о клонах

• Виды дистрибутивов с точки зрения бизнеса и отношения к сообществу

* Клоны: родительский дистрибутив оформляется как инструмент решения бизнес-задачи (которую он и так решает)

• Не требует сообщества, не требует актива, зачастую не требует даже технических ресурсов
• ⇒ Не имеет полноценного ЖЦ
• Можно организовать и ликвидировать in no time

* Деривативы: родительский дистрибутив дорабатывается для решения класса технологических и безнес-задач

• «Разница» с родительским дистрибутивом сопровождается командой разработчиков (как правило, одной компанией), поддержка сообщества не требуется (она есть у родительского дистрибутива)
• ⇒ ЖЦ строго строго завязан на родительский дистрибутив (релизы, изменения в непрофильном ПО и т. п.)
• Можно сопровождать небольшой командой, полностью сосредоточенной на решении бизнес-задач

* Аутентичные: нет родительского дистрибутива

• Для сопровождения требуются усилия сообщества и профессионального актива, большая ресурсная база («сборочница»)
• ⇒ ЖЦ целиком подконтролен сообществу или сообществу + продуктовой компании

• Пригоден для изготовления из него клонов и деривативов!

Российские реалии

• Текст свободных лицензий не входит в законодательную базу (он почти нигде не входит)

  • ⇒ Вопрос о нарушении того же GPL скорее репутационный, чем юридический…

  • …пока компания не собирается выходить хоть на какой-нибудь международный рынок

• Понятие «лицензирование» трактуется как передача отчуждаемых прав

  • Например, копилефт — это передача неисключительных прав
• СПО может входить в несвободный составной продукт

  • Несвободная лицензия дистрибутива — юридическое основание для взаимодействия компаний

  • ⇒ «Бесплатно для физлиц, приобретённая лицензия для юрлиц»